반응형
- 질문
- 답변
임차인이 실질적으로 주택에서 일상생활을 하고 있다면 단순히 기존에 채권을 임대차 보증금으로 전환하였다고 하여 대항력이 부정되지 않습니다(대법원 2002. 1. 8. 선고 2001다47535 판결 참조).
![크리에이티브 커먼즈 라이선스](https://i.creativecommons.org/l/by-nd/4.0/88x31.png)
법무부에 의해 작성된 ‘버비’ 생활법률지식서비스은(는) 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-변경금지 4.0 국제 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
기존 채권을 임대차보증금으로 전환하여 임대차계약을 체결한 경우, 임차인의 주택임대차보호법상의 대항력이 부정되나요.
- 답변
임차인이 실질적으로 주택에서 일상생활을 하고 있다면 단순히 기존에 채권을 임대차 보증금으로 전환하였다고 하여 대항력이 부정되지 않습니다(대법원 2002. 1. 8. 선고 2001다47535 판결 참조).
![크리에이티브 커먼즈 라이선스](https://i.creativecommons.org/l/by-nd/4.0/88x31.png)
법무부에 의해 작성된 ‘버비’ 생활법률지식서비스은(는) 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-변경금지 4.0 국제 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
반응형
'부동산임대차 > 주택임대차' 카테고리의 다른 글
계약서 사본에 확정일자를 받을 수 있는지 여부 (0) | 2023.09.06 |
---|---|
계약서 사본에 확정일자를 받을 수 있나요. (0) | 2023.09.06 |
다가구용 단독주택의 임차인이 전입 신고 할 때 호수를 잘못 쓴 경우 대항력을 가질 수 있나요. (0) | 2023.09.06 |
법인이 임차인인 경우에도 대항력을 가질 수 있는 예외 케이스는 뭔가요. (0) | 2023.09.06 |
양수인이 임차인에게 보증금을 돌려준 경우 임대인에게 부당이득반환청구를 할 수 있나요. (0) | 2023.09.06 |
댓글