반응형
- 질문
- 답변
도급인이 수급인 소속 근로자에게 하는 안전,보건교육에 대한 지도와 지원(산업안전보건법 제29조 제2항 제3호)처럼 법령에 의한 교육을 때에는 사용종속관계를 인정하는 요소로 보지 않습니다.
법무부에 의해 작성된 ‘버비’ 생활법률지식서비스은(는) 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-변경금지 4.0 국제 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
산업재해 예방을 위해 도급인이 수급인 소속 근로자에게 교육하는 것이 수급인의 실체를 부정하는 요소가 되나요
- 답변
도급인이 수급인 소속 근로자에게 하는 안전,보건교육에 대한 지도와 지원(산업안전보건법 제29조 제2항 제3호)처럼 법령에 의한 교육을 때에는 사용종속관계를 인정하는 요소로 보지 않습니다.
법무부에 의해 작성된 ‘버비’ 생활법률지식서비스은(는) 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-변경금지 4.0 국제 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
반응형
'임금 > 노동 일반' 카테고리의 다른 글
| 도급인이 수급 근로자에 대해 갖고 있는 도급권의 범위는 어떻게 판단하나요 (0) | 2023.09.26 |
|---|---|
| 원청에서 교육을 하면 불법파견인가요 (0) | 2023.09.26 |
| 도급회사가 원활한 업무를 위하여 수급인 회사 소속 근로자들의 휴가계획서를 받고 승인을 하고 있다면 수급인 소속 근로자에 대한 사용종속관계가 인정되나요 (0) | 2023.09.26 |
| 도급 회사가 본인의 근로자와 수급(하청)회사 소속 근로자들의 연장∙야간∙휴일근로 계획을 세우고 일방적으로 통보하는 것이 사용종속관계가 인정되어 불법파견에 해당할 수 있나요 (0) | 2023.09.26 |
| 원청회사 근로자와 하청회사 근로자가 혼재작업을 하는 것이 수급회사의 실체를 부정하여 도급회사와의 사용종속관계를 인정하는 요소가 되나요 (0) | 2023.09.26 |
댓글