반응형
- 질문
- 답변
임용결격 및 당연퇴직사유 해당 여부는 횡령죄 등만에 대한 선고 형량이 분명하게 구분될 수 있을 때에만 적용되므로, 형사재판에서 횡령죄 등과 형법 제37조 전단의 경합범으로 공소제기된 다른 범죄행위에 대하여 하나의 벌금형이 선고되어 확정된 경우, 사후적으로 횡령죄 등으로 300만 원 이상의 벌금형이 선고된 경우에 해당하는지를 따져 당연퇴직 여부를 판단하는 것은, 이미 확정된 형을 임의로 분리하는 것과 마찬가지여서 원칙적으로 허용되지 않는다고 보아야 합니다. 따라서 횡령죄 등과 그 밖의 범죄가 형법 제37조 전단의 경합범 관계에 있어 하나의 벌금형이 선고되어 확정된 경우는 각 조항에서 정한 당연퇴직사유에 해당한다고 할 수 없습니다(대법원 2016. 12. 29. 선고 2014두43806 판결).
법무부에 의해 작성된 ‘버비’ 생활법률지식서비스은(는) 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-변경금지 4.0 국제 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
공무원으로 근무하던 중, 횡령죄 등과 그 밖의 범죄가 경합범 관계에 있어 하나의 벌금형을 선고받았습니다. 공무원 당연퇴직사유에 해당하나요
- 답변
임용결격 및 당연퇴직사유 해당 여부는 횡령죄 등만에 대한 선고 형량이 분명하게 구분될 수 있을 때에만 적용되므로, 형사재판에서 횡령죄 등과 형법 제37조 전단의 경합범으로 공소제기된 다른 범죄행위에 대하여 하나의 벌금형이 선고되어 확정된 경우, 사후적으로 횡령죄 등으로 300만 원 이상의 벌금형이 선고된 경우에 해당하는지를 따져 당연퇴직 여부를 판단하는 것은, 이미 확정된 형을 임의로 분리하는 것과 마찬가지여서 원칙적으로 허용되지 않는다고 보아야 합니다. 따라서 횡령죄 등과 그 밖의 범죄가 형법 제37조 전단의 경합범 관계에 있어 하나의 벌금형이 선고되어 확정된 경우는 각 조항에서 정한 당연퇴직사유에 해당한다고 할 수 없습니다(대법원 2016. 12. 29. 선고 2014두43806 판결).
법무부에 의해 작성된 ‘버비’ 생활법률지식서비스은(는) 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-변경금지 4.0 국제 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
반응형
'임금 > 노동 일반' 카테고리의 다른 글
격일제 근무를 하던 근로자가 24시간 근무를 마치고 귀가하였다가 급성 심근경색증으로 사망한 경우, 업무상 재해인지 판단하기 위해서 고려되는 기준은 무엇인가요 (0) | 2023.07.30 |
---|---|
근로자의 정년을 60세 미만으로 정한 근로계약은 당연히 무효인가요 (0) | 2023.07.30 |
지입제 형식의 운송사업은 어떤 형태의 사업을 말하나요 (0) | 2023.07.05 |
아파트 관리업자와 근로계약을 체결한 관리사무소 직원에 대하여 아파트 입주자 대표회의가 근로기준법상 사용자로 인정될 수도 있나요 (0) | 2023.07.05 |
주식회사의 대표이사, 임사 등 임원의 경우에는 사용자에 해당되나요. (0) | 2023.07.05 |
댓글