반응형
- 질문
- 답변
근로관계의 계속 중에 퇴직금 분할 약정에 의하여 월급이나 일당과는 별도로 퇴직금 명목의 금원을 지급하였으나 퇴직금 분할 약정은 최종 퇴직시 발생하는 퇴직금청구권을 근로자가 사전에 포기하는 것으로서 강행법규에 위배되어 무효여서 퇴직금 지급으로서의 효력이 없다면 이미 지급한 퇴직금 명목의 금원은 '근로의 대가로 지급하는 임금'에도 해당한다고 할 수 없고, 따라서 사용자는 법률상 원인 없이 근로자에게 퇴직금 명목의 금원을 지급함으로써 그 금액 상당의 손해를 입은 반면 근로자는 같은 금액 상당의 이익을 얻은 셈이 되므로, 근로자는 수령한 퇴직금 명목의 금원을 부당이득으로 사용자에게 반환하여야 한다고 보는 것이 공평의 견지에서 합당하다는 것이 판례의 입장입니다(대법 2010다95147, 2012.10.11).
법무부에 의해 작성된 ‘버비’ 생활법률지식서비스은(는) 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-변경금지 4.0 국제 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
사용자와 퇴직금 분할 약정을 하고 매달 퇴직금 명목의 임금을 받았습니다. 퇴직금 분할 약정이 법위반으로 무효라고 하는데 매달 받아왔던 퇴직금 명목의 임금은 돌려받을 수 있나요?
- 답변
근로관계의 계속 중에 퇴직금 분할 약정에 의하여 월급이나 일당과는 별도로 퇴직금 명목의 금원을 지급하였으나 퇴직금 분할 약정은 최종 퇴직시 발생하는 퇴직금청구권을 근로자가 사전에 포기하는 것으로서 강행법규에 위배되어 무효여서 퇴직금 지급으로서의 효력이 없다면 이미 지급한 퇴직금 명목의 금원은 '근로의 대가로 지급하는 임금'에도 해당한다고 할 수 없고, 따라서 사용자는 법률상 원인 없이 근로자에게 퇴직금 명목의 금원을 지급함으로써 그 금액 상당의 손해를 입은 반면 근로자는 같은 금액 상당의 이익을 얻은 셈이 되므로, 근로자는 수령한 퇴직금 명목의 금원을 부당이득으로 사용자에게 반환하여야 한다고 보는 것이 공평의 견지에서 합당하다는 것이 판례의 입장입니다(대법 2010다95147, 2012.10.11).
법무부에 의해 작성된 ‘버비’ 생활법률지식서비스은(는) 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-변경금지 4.0 국제 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
반응형
'임금 > 퇴직금' 카테고리의 다른 글
퇴직금의 중간정산 사유중의 하나인 근로자, 근로자의 배우자 또는 부양가족이 6개월 이상 요양을 하는 경우에 부양가족 범위는? (0) | 2023.01.11 |
---|---|
퇴직금 산정을 위한 임금에 시간외 수당을 포함해서 계산해야 하나요? (0) | 2023.01.10 |
정규직의 경우 퇴직연금제도를 활용하고 계약직의 경우는 퇴직금제도를 사용할 수 있나요? (0) | 2023.01.10 |
퇴사 후 근로자로부터 퇴직금포기각서를 받았다면 퇴직금을 지급할 필요가 없나요? (0) | 2023.01.08 |
퇴직금규정의 변경이 근로자의 동의를 거치지 않았어도 유효한 경우가 있나요. (0) | 2023.01.08 |
댓글